НСОПБ: Расхождения в терминологии не сказываются на проведении огнезащитных работ

Явных несоответствий в нормативной документации, которые сказываются на проектировании огнезащиты и ее монтаже, на сегодня нет. Об этом заявил в беседе с «Огнепорталом» Александр Куклин, заместитель вице-президента НСОПБ по Приволжскому федеральному округу. Однако в различных ГОСТ, СП и СНиП встречаются терминологические несоответствия. Причем в случае судебных разбирательств верное определение термина зачастую решает итог дела.

В случае, если вместо конструктивной огнезащиты на объекте был смонтирован другой материал, для разрешения спора заказчик и исполнитель обращаются в судебные органы. Если в договоре указана, например, конструкционная, а не конструктивная огнезащита, то суд будет учитывать значение первого термина.

«Проблема кроется, как мне кажется, в отсутствии единой кодификации законодательства. Сейчас разрабатывается масса ГОСТ. И их верное соотношение между собой – это глубокая проблема российской законодательной системы», — считает эксперт.

Подробности читайте в №11-12 журнала «Промышленные покрытия».

Смотрите также

Актуальные вопросы. О чем говорили на конференции «Огнезащита и пожарная безопасность объектов НГК» в Казани

Российский рынок огнезащиты растет. Причем этот рост связан не столько с расширением мощностей некоторых предприятий, …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ваше имя

Ваш e-mail

Контактный телефон